Copyright

Из библиотеки Иоанна IV Васильевича Грозного

Разбирая покрывшиеся плесенью фолианты библиотеки Ивана Грозного нам в руки попался хорошо сохранившийся манускрипт «De republica» и «Historiarum» Марка Туллия Цицерона — доселе неизвестный учёным трактат «О государстве» и «Истории» с параллельным переводом известного учёного Максима Грека, под общим названием «Трактат о Свободе ПО и Государственных Принуждениях»; отсканированную первую страницу которого вы можете лицезреть.

Как и положено, сие Уложение заверено государевыми печатями; к сожалению голлограмма пострадала под безжалостным натиском веков.

Я против авторского права.
Поэтому, чтобы не изобретать изобретённое,
предлагаю статью Алексея Зайцевского на эту тему.

Автор: Алексей Зайцевский.

Я против авторского права. То есть, я за право автора на известность и против плагиата, но в этом нет противоречия. Будучи автором ряда патентов и иногда получая от своей работы прибыль, я выступаю против существующей системы монополизации творческих достижений. Прежде чем продолжить свою мысль, я хочу предложить вашему вниманию гипотетическую историю, которая лишь частично отражает сегодняшнюю действительность:

И так, есть некий чиновник, от решения которого зависит строительство, допустим, автомобильного завода на определенной территории. Ему надо взять взятку за свое разрешение и одновременно легализовать полученные средства. Можно зарегистрировать домен типа www.tralialia875987.org и легально продать его заинтересованному лицу, но речь идет о крупной сумме и это будет подозрительно. Можно дорого продать рукопись ненаписанной книги, но и это будет подозрительно.

Месяц или два назад по инету прошла информация, что Microsoft предоставила бесплатный доступ к своему новому офису через веб.
Мне стало любопытно, что там есть и я зашёл на их сайт live.com, на котором с меня потребовали регистрацию. Но с некоторых пор я стал параноиком и стал читать лицензионные соглашения ДО регистрации. Полез в «условия» и прифигел.
О том, что я выкопал — обсудил с Николаем. А выкопал я то, о чём Николай разродился постом "Добро пожаловать в рабство" лишь сегодня. Там во втором пункте контракта было объявлено, что пользователь не имеет права на расторжение оного.
Иными словами — пожизненное заключение.

Так вот, заявляю — Николай — ты не прав.

Сейчас я залез снова в эти пресловутые условия и обнаружил, что за это время контракт был изменён и второй пункт переписан полностью.
Слова о нерастрожимости контракта исчезли.
Ладно, читаем дальше, и, о чудо!, они всего лишь упали ниже — теперь они в п. 14.1. Контракт всё так же нельзя расторгнуть.
Но и это ещё не всё!

Автор: Н. Е. Г.

1. Граждане не читают лицензионные соглашения.

2. Самое противоречивое законодательство действует в области авторских прав.

3. Подавляющее большинство обычных граждан не знает особенностей авторского права:

3.1 В авторском праве отсутствует понятие «презумпция невиновности» — Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. — ГК РФ Статья 1250-3

3.2. Уголовное преследование по защите авторских прав осуществляется через частно-публичное обвинение, что означает:
3.2.А.  уголовное дело может возбуждается без заявления потерпевшего или его законного представителя (ч. 4 ст. 20 УПК РФ, ст. 147 УПК РФ).
3.2.Б. уголовные дела не подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым  (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).

Таким образом, уголовник — это любой совершеннолетний гражданин при отсутствии вины и претензий со стороны потерпевшего. При этом примирение с потерпевшим не освобождает от наказания!

Шутки в сторону!

Копирайт

На днях прочитал статью в CNews "E-библиотека РГБ: документооборот с авторами тормозит прогресс". Это беседа Натальи Рудычевой с генеральным директором Российской государственной библиотеки, кандидатом физико-математических наук Александром Ивановичем Вислым о проблемах копирайта.

Чтение оказалось весьма полезным, удручающим и наводящим на размышления.

Сокровищницы знаний

Предназначение библиотек — сохранение знаний и обеспечение к ним свободного доступа. Невостребованные знания умирают. С наступлением эры информационных технологий и повсеместного распространения современных сетей связи, казалось бы, что для библиотек наступает золотой век, что они смогут открыть свои сокровищницы для всех желающих, которых никогда не вместили бы их читальные залы. Оцифровка фондов и Интернет могли стать составной частью этого философского камня.

Для авторов же могла решиться извечная проблема талантов: быть услышанными.
Но беда пришла откуда не ждали.
На пути прогресса встал Закон.

В 2007 году Microsoft проводила литературный конкурс. Победила на нём одна любопытная работа. Но через короткое время она с сайта Microsoft бесследно исчезла. Однако, в интернете сохранилась её копия; вот она.