Право

  • "Гримасы империализма" или "Да здравствуют патенты!"

    Многие, думаю, наслышаны о патентах вообще, и о патентах на ПО, в частности.

    Много шуму в консервной банке производят и патентные баталии Софтверных Монстров промеж собой, и с Окружающей Мелочью, на закуску.

    Похоже, что истово выполняется заповедь «Запатентуй всё», ну да ладно.

    Меня же, как ни странно, всегда интересовал вопрос «А судьи кто?».

  • 23 апреля — «Всемирный день книг и авторского права». Или «Авторское право против книг»

    Вместо предисловия

    Недавно, а именно 23 апреля, был, с помпой и литаврами, отмечен «Всемирный день книг и авторского права». Я же считаю, что само название сего «праздника» содержит в себе чудовищную ложь и феерическую подмену понятий.

    Авторское право не имеет никакого отношения к авторам, а только к медиа-издателям. И, уж тем более, является главным врагом Книг.

    На протяжении тысячелетий Книги являлись достоянием Человечества, стремившегося сделать их как можно более доступными для всех.

    Книга помогает обуздать в человеке зверя; без Книги — человек вырождается в скотину.

    Авторское право преследует одну цель — сделать Книгу недоступной; как следствие, убить в человеке Человека.

    В качестве литературного доказательства своей позиции предлагаю вам, уважаемый читатель, один рассказ (под катом). Его автор в жизни неоднозначен, и я, во многом, являюсь его критиком, но это произведение считаю заслуживающим внимания.

  • Adobe Systems подвела итоги антипиратской деятельности за 2011 год

    Мне вспоминается короткометражный фантастический фильм, который я видел в конце 80-х годов. Сюжет его таков: молодой человек повредил робота-торговца, который, в результате, слегка прекратил существование. За это преступление молодой человек был осуждён, и, прямо из зала суда, был катапультирован, без скафандра, в околоземное безвоздушное пространство.

  • Бесплатен ли OpenOffice.org?

    Различные блуждения

    Уже несколько лет подряд приходится слышать одни и теже вопросы про стоимость OpenOffice.org.
    И эти вопросы ярко отражают укоренившиеся заблуждения и мифы в сознании народном.

    Вопросы одни и те же.
    Да вот сегодня на форуме спросили:
    "Как я понял, OO бесплатный только для домашнего пользования. А если я поставил его в фирме на 1 компьютер, это уже наказуемо? И если да, то как легче и дешевле купить на 1 комп?"
    И это хорошо, что люди спрашивают, когда чувствуют, что недопонимают вопрос.

    Но гораздое лихо, когда читаешь ответы «специалистов» на эти вопросы.
    К счастью есть возможность их удалить, чтобы эти перлы не сбивали с толку вопрошающих.

  • Добро пожаловать в рабство

    Автор: Н. Е. Г.

    1. Граждане не читают лицензионные соглашения.

    2. Самое противоречивое законодательство действует в области авторских прав.

    3. Подавляющее большинство обычных граждан не знает особенностей авторского права:

    3.1 В авторском праве отсутствует понятие «презумпция невиновности» — Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. — ГК РФ Статья 1250-3

    3.2. Уголовное преследование по защите авторских прав осуществляется через частно-публичное обвинение, что означает:
    3.2.А.  уголовное дело может возбуждается без заявления потерпевшего или его законного представителя (ч. 4 ст. 20 УПК РФ, ст. 147 УПК РФ).
    3.2.Б. уголовные дела не подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым  (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).

    Таким образом, уголовник — это любой совершеннолетний гражданин при отсутствии вины и претензий со стороны потерпевшего. При этом примирение с потерпевшим не освобождает от наказания!

    Шутки в сторону!

  • Защитники авторских прав предложили карать пиратов вирусами

    По сообщению Ленты.ru, комиссия по воровству американской интеллектуальной собственности (Commission on the Theft of American Intellectual Property) направила в Конгресс США доклад, в котором попросила разрешить защитникам авторских прав использовать против пиратов вредоносные программы. Доклад опубликован (.pdf) на сайте комиссии.

  • Интеллект под защитой

    Павел Нетупский, "Фонтанка.ру"

    Законодатели ужесточили санкции для нарушителей авторских и иных интеллектуальных прав. Любое использование пиратского диска или нелицензионного программного обеспечения может обойтись в 5 млн рублей, причём на нарушителя распространяется презумпция вины. Для правообладателей, готовых разрешить слушать или смотреть своё творчество всем желающим, вводится механизм «открытых лицензий», но эксперты сомневаются в его реалистичности.

  • Лицензия на справедливость

    В 2007 году Microsoft проводила литературный конкурс. Победила на нём одна любопытная работа. Но через короткое время она с сайта Microsoft бесследно исчезла. Однако, в интернете сохранилась её копия; вот она.

  • Некоторые размышления о копирайте

    Копирайт

    На днях прочитал статью в CNews "E-библиотека РГБ: документооборот с авторами тормозит прогресс". Это беседа Натальи Рудычевой с генеральным директором Российской государственной библиотеки, кандидатом физико-математических наук Александром Ивановичем Вислым о проблемах копирайта.

    Чтение оказалось весьма полезным, удручающим и наводящим на размышления.

    Сокровищницы знаний

    Предназначение библиотек — сохранение знаний и обеспечение к ним свободного доступа. Невостребованные знания умирают. С наступлением эры информационных технологий и повсеместного распространения современных сетей связи, казалось бы, что для библиотек наступает золотой век, что они смогут открыть свои сокровищницы для всех желающих, которых никогда не вместили бы их читальные залы. Оцифровка фондов и Интернет могли стать составной частью этого философского камня.

    Для авторов же могла решиться извечная проблема талантов: быть услышанными.
    Но беда пришла откуда не ждали.
    На пути прогресса встал Закон.
  • Пожизненное заключение

    Месяц или два назад по инету прошла информация, что Microsoft предоставила бесплатный доступ к своему новому офису через веб.
    Мне стало любопытно, что там есть и я зашёл на их сайт live.com, на котором с меня потребовали регистрацию. Но с некоторых пор я стал параноиком и стал читать лицензионные соглашения ДО регистрации. Полез в «условия» и прифигел.
    О том, что я выкопал — обсудил с Николаем. А выкопал я то, о чём Николай разродился постом "Добро пожаловать в рабство" лишь сегодня. Там во втором пункте контракта было объявлено, что пользователь не имеет права на расторжение оного.
    Иными словами — пожизненное заключение.

    Так вот, заявляю — Николай — ты не прав.

    Сейчас я залез снова в эти пресловутые условия и обнаружил, что за это время контракт был изменён и второй пункт переписан полностью.
    Слова о нерастрожимости контракта исчезли.
    Ладно, читаем дальше, и, о чудо!, они всего лишь упали ниже — теперь они в п. 14.1. Контракт всё так же нельзя расторгнуть.
    Но и это ещё не всё!

  • Практика СПО: два участника или три?

    Из библиотеки Иоанна IV Васильевича Грозного

    Разбирая покрывшиеся плесенью фолианты библиотеки Ивана Грозного нам в руки попался хорошо сохранившийся манускрипт «De republica» и «Historiarum» Марка Туллия Цицерона — доселе неизвестный учёным трактат «О государстве» и «Истории» с параллельным переводом известного учёного Максима Грека, под общим названием «Трактат о Свободе ПО и Государственных Принуждениях»; отсканированную первую страницу которого вы можете лицезреть.

    Как и положено, сие Уложение заверено государевыми печатями; к сожалению голлограмма пострадала под безжалостным натиском веков.

  • Против авторского права

    Я против авторского права.
    Поэтому, чтобы не изобретать изобретённое,
    предлагаю статью Алексея Зайцевского на эту тему.

    Автор: Алексей Зайцевский.

    Я против авторского права. То есть, я за право автора на известность и против плагиата, но в этом нет противоречия. Будучи автором ряда патентов и иногда получая от своей работы прибыль, я выступаю против существующей системы монополизации творческих достижений. Прежде чем продолжить свою мысль, я хочу предложить вашему вниманию гипотетическую историю, которая лишь частично отражает сегодняшнюю действительность:

    И так, есть некий чиновник, от решения которого зависит строительство, допустим, автомобильного завода на определенной территории. Ему надо взять взятку за свое разрешение и одновременно легализовать полученные средства. Можно зарегистрировать домен типа www.tralialia875987.org и легально продать его заинтересованному лицу, но речь идет о крупной сумме и это будет подозрительно. Можно дорого продать рукопись ненаписанной книги, но и это будет подозрительно.

  • СПО - это свободный софт, но не свободный бизнес

    Что есть СПО

    В Интернете можно найти много определений, что такое «Свободное программное обеспечение». Вкратце она означает право пользователя свободно запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программы.

    Так же принято считать, что есть четыре разновидности свободы пользователей программы:

    • Свобода 1
      — свобода запускать программу в любых целях.
    • Свобода 2
      — свобода изучать работу программы и адаптировать её к своим нуждам.
      Необходимым условием осуществления данной свободы является доступ к исходным текстам.
    • Свобода 3
      — свобода распространять возмездно или безвозмездно копии программы.
    • Свобода 4
      — свобода улучшать программу и публиковать собственные улучшения.


    Считается, что программа является свободной, если пользователи располагают всеми четырьмя свободами.

  • Цифровое управление ограничениями (DRM): контроль и слежка

    DRM — несвободная программа, искусственно ограничивающая то, что вы можете делать с данными на носителях. Именно она не дает вам обмениваться музыкой, записать видеопередачу или играть в однопользовательскую игру без связи с Интернетом. Она ограничивает вашу свободу полноценного пользования и обмена носителями, внося в них гарантированный дефект.

    Большинство реализаций DRM следят за тем, что́ вы делаете на компьютере, иногда даже отсылая данные своим хозяевам.

    Хуже того, DRM позволяет сжигать цифровые книги — проводить по сети массовое уничтожение информации на ваших устройствах.

    Если мы не хотим, чтобы в будущем наши устройства наблюдали за нашими взаимодействиями с цифровыми носителями и контролировали их, мы должны бороться за сохранение контроля над своими программами и носителями.
    Присоединяйтесь на defectivebydesign.org.