Право

Многие, думаю, наслышаны о патентах вообще, и о патентах на ПО, в частности.

Много шуму в консервной банке производят и патентные баталии Софтверных Монстров промеж собой, и с Окружающей Мелочью, на закуску.

Похоже, что истово выполняется заповедь «Запатентуй всё», ну да ладно.

Меня же, как ни странно, всегда интересовал вопрос «А судьи кто?».

Вместо предисловия

Недавно, а именно 23 апреля, был, с помпой и литаврами, отмечен «Всемирный день книг и авторского права». Я же считаю, что само название сего «праздника» содержит в себе чудовищную ложь и феерическую подмену понятий.

Авторское право не имеет никакого отношения к авторам, а только к медиа-издателям. И, уж тем более, является главным врагом Книг.

На протяжении тысячелетий Книги являлись достоянием Человечества, стремившегося сделать их как можно более доступными для всех.

Книга помогает обуздать в человеке зверя; без Книги — человек вырождается в скотину.

Авторское право преследует одну цель — сделать Книгу недоступной; как следствие, убить в человеке Человека.

В качестве литературного доказательства своей позиции предлагаю вам, уважаемый читатель, один рассказ (под катом). Его автор в жизни неоднозначен, и я, во многом, являюсь его критиком, но это произведение считаю заслуживающим внимания.

Мне вспоминается короткометражный фантастический фильм, который я видел в конце 80-х годов. Сюжет его таков: молодой человек повредил робота-торговца, который, в результате, слегка прекратил существование. За это преступление молодой человек был осуждён, и, прямо из зала суда, был катапультирован, без скафандра, в околоземное безвоздушное пространство.

Различные блуждения

Уже несколько лет подряд приходится слышать одни и теже вопросы про стоимость OpenOffice.org.
И эти вопросы ярко отражают укоренившиеся заблуждения и мифы в сознании народном.

Вопросы одни и те же.
Да вот сегодня на форуме спросили:
"Как я понял, OO бесплатный только для домашнего пользования. А если я поставил его в фирме на 1 компьютер, это уже наказуемо? И если да, то как легче и дешевле купить на 1 комп?"
И это хорошо, что люди спрашивают, когда чувствуют, что недопонимают вопрос.

Но гораздое лихо, когда читаешь ответы «специалистов» на эти вопросы.
К счастью есть возможность их удалить, чтобы эти перлы не сбивали с толку вопрошающих.

Автор: Н. Е. Г.

1. Граждане не читают лицензионные соглашения.

2. Самое противоречивое законодательство действует в области авторских прав.

3. Подавляющее большинство обычных граждан не знает особенностей авторского права:

3.1 В авторском праве отсутствует понятие «презумпция невиновности» — Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. — ГК РФ Статья 1250-3

3.2. Уголовное преследование по защите авторских прав осуществляется через частно-публичное обвинение, что означает:
3.2.А.  уголовное дело может возбуждается без заявления потерпевшего или его законного представителя (ч. 4 ст. 20 УПК РФ, ст. 147 УПК РФ).
3.2.Б. уголовные дела не подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым  (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).

Таким образом, уголовник — это любой совершеннолетний гражданин при отсутствии вины и претензий со стороны потерпевшего. При этом примирение с потерпевшим не освобождает от наказания!

Шутки в сторону!

По сообщению Ленты.ru, комиссия по воровству американской интеллектуальной собственности (Commission on the Theft of American Intellectual Property) направила в Конгресс США доклад, в котором попросила разрешить защитникам авторских прав использовать против пиратов вредоносные программы. Доклад опубликован (.pdf) на сайте комиссии.

Павел Нетупский, "Фонтанка.ру"

Законодатели ужесточили санкции для нарушителей авторских и иных интеллектуальных прав. Любое использование пиратского диска или нелицензионного программного обеспечения может обойтись в 5 млн рублей, причём на нарушителя распространяется презумпция вины. Для правообладателей, готовых разрешить слушать или смотреть своё творчество всем желающим, вводится механизм «открытых лицензий», но эксперты сомневаются в его реалистичности.

В 2007 году Microsoft проводила литературный конкурс. Победила на нём одна любопытная работа. Но через короткое время она с сайта Microsoft бесследно исчезла. Однако, в интернете сохранилась её копия; вот она.

Копирайт

На днях прочитал статью в CNews "E-библиотека РГБ: документооборот с авторами тормозит прогресс". Это беседа Натальи Рудычевой с генеральным директором Российской государственной библиотеки, кандидатом физико-математических наук Александром Ивановичем Вислым о проблемах копирайта.

Чтение оказалось весьма полезным, удручающим и наводящим на размышления.

Сокровищницы знаний

В Екатеринбурге начался суд из-за фотографий памятника Татищеву и де Геннину

На екатеринбургское издательство "Фест Хэнд" подали в суд из-за использования в путеводителе фотографий памятника основателям города. Как сообщает "Коммерсантъ Екатеринбург", ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (УПРАВИС) выступила в защиту скульптора и правообладателя образа памятника.

Абсурдное судебное решение: фотографировать памятники теперь можно только с разрешения их создателей

В 2018 году в Геленджике автор скульптуры «Белая невесточка» отсудил компенсации за нарушение исключительного права на объект авторского права в размере 4 534 090 руб за использование изображения на магнитах и других сувенирах. На его защиту встал суд по авторским правам.

Месяц или два назад по инету прошла информация, что Microsoft предоставила бесплатный доступ к своему новому офису через веб.
Мне стало любопытно, что там есть и я зашёл на их сайт live.com, на котором с меня потребовали регистрацию. Но с некоторых пор я стал параноиком и стал читать лицензионные соглашения ДО регистрации. Полез в «условия» и прифигел.
О том, что я выкопал — обсудил с Николаем. А выкопал я то, о чём Николай разродился постом "Добро пожаловать в рабство" лишь сегодня. Там во втором пункте контракта было объявлено, что пользователь не имеет права на расторжение оного.
Иными словами — пожизненное заключение.

Так вот, заявляю — Николай — ты не прав.

Сейчас я залез снова в эти пресловутые условия и обнаружил, что за это время контракт был изменён и второй пункт переписан полностью.
Слова о нерастрожимости контракта исчезли.
Ладно, читаем дальше, и, о чудо!, они всего лишь упали ниже — теперь они в п. 14.1. Контракт всё так же нельзя расторгнуть.
Но и это ещё не всё!

Из библиотеки Иоанна IV Васильевича Грозного

Разбирая покрывшиеся плесенью фолианты библиотеки Ивана Грозного нам в руки попался хорошо сохранившийся манускрипт «De republica» и «Historiarum» Марка Туллия Цицерона — доселе неизвестный учёным трактат «О государстве» и «Истории» с параллельным переводом известного учёного Максима Грека, под общим названием «Трактат о Свободе ПО и Государственных Принуждениях»; отсканированную первую страницу которого вы можете лицезреть.

Как и положено, сие Уложение заверено государевыми печатями; к сожалению голлограмма пострадала под безжалостным натиском веков.

Я против авторского права.
Поэтому, чтобы не изобретать изобретённое,
предлагаю статью Алексея Зайцевского на эту тему.

Автор: Алексей Зайцевский.

Я против авторского права. То есть, я за право автора на известность и против плагиата, но в этом нет противоречия. Будучи автором ряда патентов и иногда получая от своей работы прибыль, я выступаю против существующей системы монополизации творческих достижений. Прежде чем продолжить свою мысль, я хочу предложить вашему вниманию гипотетическую историю, которая лишь частично отражает сегодняшнюю действительность:

И так, есть некий чиновник, от решения которого зависит строительство, допустим, автомобильного завода на определенной территории. Ему надо взять взятку за свое разрешение и одновременно легализовать полученные средства. Можно зарегистрировать домен типа www.tralialia875987.org и легально продать его заинтересованному лицу, но речь идет о крупной сумме и это будет подозрительно. Можно дорого продать рукопись ненаписанной книги, но и это будет подозрительно.

Что есть СПО

В Интернете можно найти много определений, что такое «Свободное программное обеспечение». Вкратце она означает право пользователя свободно запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программы.

Так же принято считать, что есть четыре разновидности свободы пользователей программы:

• Свобода 1
  — свобода запускать программу в любых целях.
• Свобода 2
  — свобода изучать работу программы и адаптировать её к своим нуждам.
  Необходимым условием осуществления данной свободы является доступ к исходным текстам.
• Свобода 3
  — свобода распространять возмездно или безвозмездно копии программы.
• Свобода 4
  — свобода улучшать программу и публиковать собственные улучшения.

Считается, что программа является свободной, если пользователи располагают всеми четырьмя свободами.

DRM — несвободная программа, искусственно ограничивающая то, что вы можете делать с данными на носителях. Именно она не дает вам обмениваться музыкой, записать видеопередачу или играть в однопользовательскую игру без связи с Интернетом. Она ограничивает вашу свободу полноценного пользования и обмена носителями, внося в них гарантированный дефект.

Большинство реализаций DRM следят за тем, что́ вы делаете на компьютере, иногда даже отсылая данные своим хозяевам.

Хуже того, DRM позволяет сжигать цифровые книги — проводить по сети массовое уничтожение информации на ваших устройствах.

Если мы не хотим, чтобы в будущем наши устройства наблюдали за нашими взаимодействиями с цифровыми носителями и контролировали их, мы должны бороться за сохранение контроля над своими программами и носителями.
Присоединяйтесь на defectivebydesign.org.